ENERGIEPOLITIEK
CSP vergeleken met andere energiebronnen
De politiek moet nu kiezen voor bewezen duurzame technologieen die betaalbaar zijn en ruimschoots voorradig zijn. De electrische centrales die volgens deze technologieen werken dienen allemaal met elkaar, en met de afnemers verbonden te zijn. Lange-afstands hoogspanningskabels werken met gelijkspanning, waardoor de transportverliezen lager zijn. De transportkosten van Zuid-Marokko naar Nederland bedragen ongeveer 1,8 eurocent/kWh.
TABEL VAN ALLE BEWEZEN ENERGIE-TECHNOLOGIEEN
DIE RUIM VOORRADIG ZIJN :
|
Technologie
|
Ruimtelijke beschikbaarheid |
Beschikbaarheid in de tijd |
Kosten |
|
Zonne-energie: CSP in MENA transport naar Europa |
Geen beperking
………………… |
Geen beperking (warmte-opslag)
…………………………………. |
Gelijk aan gas en olie < 10 jaar
Gelijk aan gas en olie < 15 jaar |
|
Zonne-energie: CSP in Zuid-Europa |
Ruimtelijke beperking |
Geen beperking (warmte-opslag, aanvullend gas bijstoken) |
Gelijk aan gas en olie < 15 jaar |
|
Zonne-energie: PV in MENA |
Geen beperking |
Alleen tijdens daglicht |
Gelijk aan gas en olie < 40 jaar |
|
Zonne-energie: PV in Europa |
Ruimtelijke beperking |
Alleen tijdens daglicht, beperkte opbrengst tijdens bewolking |
Gelijk aan gas en olie < 50 jaar |
|
Wind in MENA |
Geen beperking |
Matige variaties in opbrengst |
Vergelijkbaar met olie |
|
Wind in Europa |
Ruimtelijke beperking |
Grote variaties in opbrengst |
Bijna vergelijkbaar met olie |
|
Wind in zee |
Enige beperking in ruimte |
Grote variaties in opbrengst |
Nog steeds vrij duur, wordt waarschijnlijk goedkoper. |
|
Biomassa in MENA |
Beperkt water aanwezig |
Altijd beschikbaar |
|
|
Biomass in Europa |
Ruimtelijke beperking |
Altijd beschikbaar |
Bijna zo goedkoop als olie |
|
Waterkracht |
Beperkt aantal plaatsen |
Minder opbrengst tijdens droge zomers |
|
|
Geothermische centrales |
Beperkt aantal plaatsen |
Altijd beschikbaar |
Nog steeds vrij duur, wordt waarschijnlijk goedkoper. |
| Kernenergie |
Wordt in sommige landen niet geaccepteerd. |
Te weinig uranium beschikbaar om een globale oplossing te bieden |
Kosten zijn alleen laag bij continue levering, prijsbederf door staatssubsidies.
|
| Steenkool |
|
Vrijwel onbeperkt |
Kosten stijgen langzaam. De milieukosten zijn hoog. |
|
Aardgas |
|
De bronnen zijn binnen 50 jaar uitgeput. |
Grote variatie in kosten, gemiddeld langzaam stijgend. |
|
Olie |
|
De bronnen zijn binnen 50 jaar uitgeput. De productiepiek wordt verwacht tussen nu en 20 jaar. |
Grote variatie in kosten, gemiddeld snel stijgend. |
CSP: Concentrating Solar Power (Zonthermische Krachtcentrales)
MENA: Middle East & North Africa. (Midden Oosten en Noord-Afrika)
PV: Photovoltaics (Zonnepanelen)
CONCLUSIES UIT DE TABEL:
-
Als we kijken naar de beschikbaarheid qua ruimte en qua tijd zijn de twee meest krachtige opties Steenkool en Zonne-energie.
-
Steenkool vergt enorme investeringen als we het klimaatprobleem serieus gaan nemen. Het is nog maar zeer de vraag of Schone Steenkool, kolenvergassing + onderaardse CO2-opslag, zal lukken voor de vereiste enorme hoeveelheden en voor aanvaardbare kosten.
-
Blijft over: Zonne-energie.
-
Als we kijken naar kosten en naar stabiliteit van de stroomlevering blijft er maar 1 optie over: CSP (zonthermische krachtcentrales) in Zuid-Europa, Noord-Afrika, het Midden Oosten en alle andere zonnige landen.
-
Wind is een redelijk goedkope methode, maar vergt extra investeringen aan reservecapaciteit. Wind is een goede aanvulling, maar kan nooit de belangrijkste energiebron worden.