FAQ
Veel gestelde vragen en hun beantwoording
Als we flink gaan bezuinigen op ons energieverbruik, zijn de problemen dan niet opgelost?
Nee. Ook al gaan de westerse landen flink bezuinigen, dan nog zullen landen met een miljardenbevolking en een sterk groeiende economie meer energie gaan gebruiken. Dit neemt niet weg dat bezuinigen op energie altijd gunstig is.
Als we nu alle daken van alle huizen en gebouwen bedekken met zonnepanelen, hebben we dan al niet genoeg electriciteit?
Nee. En de electriciteit is er ook al niet wanneer we die het hardst nodig hebben, zoals ’s avonds. Bovendien zijn zonnepanelen veel te duur en is de subsidie voor die enorme hoeveelheid zonnepanelen niet op te brengen door de belastingbetaler.
Als we grote windmolenparken gaan bouwen in zee, dan komen we toch een heel eind?
Ja zeker, mits we in Europa (en liefst ook in Noord-Afrika) alle windmolenparken met elkaar verbinden, zodat de onregelmatigheden van hun productie door de wisselende windsterktes elkaar kunnen uitmiddelen.
Waarom gaan we geen nieuwe kerncentrales bouwen, die verpesten het klimaat toch niet?
Het probleem hoe we het radio-actieve afval veilig moeten opslaan is nog steeds niet opgelost. Maar belangrijker is het feit dat er veel te weinig uranium is om meer dan een procent of vijf van het wereldenergieverbruik langdurig te kunnen dekken.
Als kernfusie een realiteit is, dan zijn we er toch ook?
Als…. Er wordt al 50 jaar onderzoek gedaan, en er werkt nog steeds geen prototype. De technologie is waarschijnlijk te moeilijk. De wereld kan zich niet permitteren om nog langer te wachten op deze onzekere optie.
We zouden in de toekomst toch alles met waterstof gaan doen?
Ja, maar die waterstof moet wel ergens gemaakt worden, in zonthermische centrales bijvoorbeeld. Laten we de juiste volgorde in acht nemen: eerst zonthermische krachtcentrales gaan bouwen, en als dat bouwprogramma op de rails staat, dan aan de waterstoftechnologie gaan werken. Nu is de volgorde verkeerd.
Als het grootste deel van onze electriciteit uit Noord-Afrika komt, blijven we dan niet even afhankelijk van landen met instabiele regimes als nu?
Ja, maar er zijn grote verschillen. De olie raakt op, en de werkgelegenheid (en dus brede lokale welvaart) is beperkt. De zon raakt nooit op, er is veel werkgelegenheid in de zonthermische industrie, de welvaart zal dus toenemen, waardoor de betreffende landen stabieler zullen worden.
Zijn de zonthermische centrales, de hoogspanningleidingen en de pijpleidingen voor waterstof niet kwetsbaar voor terroristen?
Dat valt reuze mee. Fundamentalistische terroristen willen alleen maar ongelovigen doden; ze zijn niet geinteresseerd in infrastructuur. De Algerijnse moslimterroristen hebben nooit een aanslag gepleegd op de gaspijpleiding naar Itali?.